Forum der Schiedsrichterkommission

Es ist in soweit Fakt, dass die DGT 2000 nicht gegen irgendwelche Regeln verstößt. Ob ein Regelverstoß vorliegt, hängt davon ab, welche Rechtsauffassung man vertritt. Mit "Fakten" hat das nichts zu tun. Wer hier von einem "Fakt" spricht, erweckt den Eindruck, dass ihm der Unterschied zwischen TATSA...

Was soll man dazu als Außenstehender sagen?

Kommt drauf an, wie die einschlägige Turnierordnung den Fall handhabt.

Kann sein, dass nur Brett 4 verloren gewertet wird, kann sein, dass alle Bretter von 4 bis 8 verloren gewertet werden, oder auch vielleicht ganz was anderes.

Allerdings sehe ich es nicht ein, für ein von mir ausgeübtes Ehrenamt auch noch Geld zu zahlen. Mir kommt es nicht auf die 20€ an, sondern es geht ums Prinzip. !!! Hierbei wird mutwillig das Ehrenamt geschädigt !!! Ein Schiedsrichter, der neben dem Ersatz von Aufwendungen (Fahrtkosten, ggf. Übernac...

Georg Heinze hat geschrieben:Unabhängig, was ansonsten der Turnierleiter entscheidet, der Verlust gegen GM Siebrecht dürfte feststehen.

Wieso nur "dürfte"? Er steht fest, und daran wird sich auch nichts ändern.

Gegen diese Schiedsrichterentscheidung liegt doch gar kein Protest vor.

Weil die Regelung klar ist. Die Fälle, die es bisher gab, waren immer unstrittig. Wer erwischt wurde, hat verloren. Protest zwecklos. Bestrebungen, das zu ändern, beispielsweise das Verbot aufzulockern, gab es bisher nicht. Warum wohl? Erwischt wobei? Beim Telefonieren? Die zwingende Rechtsfolge "P...

Ein unerfahrener Kollege hat während der Partie sein Handy in die Hand genommen (es war eingeschaltet) und draußen ("draußen" bedeutet hier noch Turnierareal, weil da geraucht wird, so eine Art Raucherecke) auf dem Handy ein paar Mal während des Rauchens nach der Zeit geguckt. Wieso braucht man ein...

Ich denke, da sind wir noch mal ganz gut davongekommen. Wichtig in meinen Augen ist vor allem, dass man den Unsinn bei 8.5. nicht eingeführt hat. Alles was geändert wurde, klingt eigentlich recht sinnvoll. Wohl eher 8.4 statt 8.5, aber Hauptsache ist wirklich, dass das nicht geändert wurde. Das kan...

Hallo, meine Regelfrage betrifft Punkt 4. von Anhang C (Blitzschach) der FIDE-Regeln: Um zu gewinnen, muss ein Spieler das Potential zum Mattsetzen haben. Dies wird definiert als hinreichendes Material, um mit regelgemäßen Zügen, gegebenenfalls mit Hilfe des Gegners, schließlich eine Stellung errei...

Ich habe gewisse Schwierigkeiten, mir vorzustellen, dass es sich um reale Fälle handelt, aber, nun gut. 1. Ist es Matt oder patt? Spieler A setzt Spieler B matt erkennt es jedoch nicht. Spieler B ruft patt, Spieler A erschrickt und es wird der SR gerufen. Dieser fragt wie die Partie ausgegangen ist....

So könnte z. B. Art. 6.3 durchaus ergänzt werden, denn nach dem Blättchenfall sind nicht nur wie dort gefordert die Anforderungen nach Art. 6.2.a zu überprüfen, sondern natürlich auch die Anforderungen der an dieser Stelle (6.3) nicht erwähnten Artikel 5.1.a (Matt ohne, dass man den Zug, der dazu f...

Frage: Was wäre gewesen, wenn der genannte Turmzug der 40. gewesen wäre? - Eigentlich dachte ich, dass auch der 40. Zug ausgeführt UND abgeschlossen, will heißen die Uhr gedrückt sein muss, damit ein Spieler die 40-Züge-Regel erfüllt . Das würde bedeuten, dass die Uhr bei Abschluss des 40. Zuges no...

Nein, das Vorwort ist nicht dazu gedacht, die Artikel 1 bis 14 auszuhebeln, um zu einem subjektiv gewünschten Ergebnis zu kommen. Spätestens die nachfolgende Rechtsinstanz wird das genauso sehen und eine allein auf dem Vorwort gründende Bestrafung durch den Schiedsrichter aufheben. Wie sich Zuschaue...

Georg Heinze hat geschrieben:Die Argumentation von thomas.soergel hat einen sinnvollen, rationalen Kern.

Nicht nur der Kern ist sinnvoll, rational.

Doch leider fehlt eine Bezugnahme auf die konkreten FIDE-Regeln, die eben nur "Zuschauer", aber keine "Parteilichkeit" von Zuschauern oder "Mannschaftskameraden" kennen.

Leider enthält jedoch auch das FIDE-Handbook keine Regelungen darüber, wie zu verfahren ist, wenn der Schiedsrichter oder der Hilfsschiedsrichter einen gravierenden Fehler begeht.

Wie gesagt, das geht davon aus, dass der Hilfsschiri demselben Verein angehört. Schließlich ging's in der Fragestellung um Mannschaftskämpfe, wo das doch eher der Standardfall ist. Somit stellt dieser Vorgang einen unzulässigen Ratschlag im Sinne von 12.3a) dar. 12.3a) gibt dem Schiedsrichter die M...