Da es an einer anderen Stelle gerade erwähnt wurde,
mich würde es interessieren ob jemand unter Euch
schon einmal eine Sonderwertung 0:0, 0:0,5 oder ähnliches
vergeben hat. Ein Ergebnis wie -:- ist ja schon mal häufiger zu sehen.
Gruß jesre
Die Suche ergab 41 Treffer
- 05.02.2014, 15:45
- Forum: Sonstiges
- Thema: Sonderergebnisse
- Antworten: 13
- Zugriffe: 19573
- 30.01.2014, 20:51
- Forum: Sonstiges
- Thema: Regelverletzungen hoch 3!
- Antworten: 9
- Zugriffe: 16493
Re: Regelverletzungen hoch 3!
Telefoniert habe ich draußen im Auto! ….und jetzt kommt auch noch verlassen des Spielareals dazu :wink: Wieso passiert das ausgerechnet immer bei mir? Nochmal zur Uhr: Da Du umgesetzt wurdest kann es ja schlecht Absicht gewesen sein. Das 1. mal, wegen der fehlenden Unterschrift auf dem Spielbericht...
- 29.01.2014, 21:32
- Forum: Sonstiges
- Thema: Regelverletzungen hoch 3!
- Antworten: 9
- Zugriffe: 16493
Re: Regelverletzungen hoch 3!
machte mein Gegner zum 2. Mal einen ungültigen Zug! Jaa, es soll auch Anfänger bei diesem Spiel geben. In der Zwischenzeit, während ich telefonierte, ging die 4. Runde los! Und da du ja ein Spieler bist, dem die Regeln wichtig sind, hast Du doch sicherlich Deinem Gegner wegen telefonieren während d...
- 22.01.2014, 14:24
- Forum: Regelfragen
- Thema: Mal wieder ein Fall aus der Praxis....
- Antworten: 24
- Zugriffe: 36926
Re: Mal wieder ein Fall aus der Praxis....
Es gibt immer die Möglichkeit die Regeln buchstabengetreu oder sinngemäß auszulegen. Im Laufe der Zeit habe ich gelernt und für mich entschieden das man bei gewissen Fällen/Regelverstößen die Kirche im Dorf lassen sollte. Natürlich wäre der Gebrauch des Handys in einer Partie nicht richtig, aber ger...
- 06.11.2013, 14:39
- Forum: Regelfragen
- Thema: Wann ist eine Reklamation eine Reklamation
- Antworten: 19
- Zugriffe: 27647
Re: Wann ist eine Reklamation eine Reklamation
Meiner Meinung nach gewinnt daher der Spieler, der wegen regelwidrigen Zuges reklamiert. Dieses Vergehen war zuerst begangen worden. Davon kannst Du aber nicht unbedingt ausgehen. Genauso hätte ja das Plättchen schon einige Zeit gefallen sein können. Bei so was ist meiner Erfahrung nur eins sicher....
- 24.07.2013, 21:37
- Forum: Regelfragen
- Thema: Fräulein Ohme und Artikel 10.2
- Antworten: 8
- Zugriffe: 14215
Re: Fräulein Ohme und Artikel 10.2
Bitte für mich mal kurz eine Nachfrage. Wann haltet Ihr bei einem Antrag auf Art. 10.2 b eine Entscheidung auf Remis für gerechtfertigt ? Reicht es Euch wenn der Spieler eine mögliche Remis Abwicklung zu spielen anfängt, oder nur wenn die Stellung eindeutig nicht mehr zu gewinnen ist ? Bei ersterem ...
- 21.07.2013, 12:09
- Forum: Regelfragen
- Thema: Fräulein Ohme und Artikel 10.2
- Antworten: 8
- Zugriffe: 14215
Re: Fräulein Ohme und Artikel 10.2
Hallo Werner, ja und was meinst Du jetzt ? Die "normale" Remisreklamation nach Art. 9.2 + 9.3 scheiden ja wohl aufgrund der Restbedenkzeit aus. Ich denke mal das Sie diese Reklamationen meinte. Wenn der Gegner die Uhren angehalten hätte um nach Art. 10.2 Remis zu beantragen ändert sich auch nicht vi...
- 18.07.2013, 05:32
- Forum: Sonstiges
- Thema: neue Fide-Regeln
- Antworten: 2
- Zugriffe: 7211
Re: neue Fide-Regeln
Hallo Alexander,
schau doch mal bitte auf der Eingangsseite unter Nachrichten
nach. Dort steht alles wissenswertes.
Gruß Jesre
schau doch mal bitte auf der Eingangsseite unter Nachrichten
nach. Dort steht alles wissenswertes.
Gruß Jesre
- 16.04.2013, 05:50
- Forum: Regelfragen
- Thema: Schlafender Spieler ?
- Antworten: 11
- Zugriffe: 12461
Schlafender Spieler ?
Ich möchte Euch zu einem Vorgang befragen der mir vor einigen Jahren passiert ist. Kurz die Situation. Gespielt wurde ein mehrtägiges Turnier mit Schweitzer System, ELO sowie DWZ Auswertung. An dem Turnier nahm unter anderem ein älterer Herr teil, geschätztes Alter 70+. Nach etwa 2 1/2 Std. in der a...
- 26.03.2013, 20:14
- Forum: Regelfragen
- Thema: Einflussnahme durch Zuschauer
- Antworten: 45
- Zugriffe: 42134
Re: Einflussnahme durch Zuschauer
Mmmhh, war im nach hinein vielleicht doch nicht so gut das ich auf das Urteil von 1995 hingewiesen hatte. Die Einzelheiten dieses Falles sind mir bekannt. Jedoch sind mir die Einzelheiten des Falles Indische Dame – Münster gut bekannt. Da es sich bei dem Link von dfuchs um eine Berufungsentscheidung...
- 22.03.2013, 14:18
- Forum: Regelfragen
- Thema: Einflussnahme durch Zuschauer
- Antworten: 45
- Zugriffe: 42134
Re: Einflussnahme durch Zuschauer
Wusste doch das ich da mal was gelesen hatte. Auf der Website Schach und Recht ist der Fall des Hineinredens in eine Partie aufgeführt. Es bezieht sich auf ein Urteil des BSA NRW von 1995. Haftung des Vereins, wenn ein Vereinsangehöriger, der nicht Mitspieler ist, in eine laufende Partie hineinredet...
- 22.03.2013, 13:47
- Forum: Regelfragen
- Thema: Einflussnahme durch Zuschauer
- Antworten: 45
- Zugriffe: 42134
Re: Einflussnahme durch Zuschauer
Interessanter Fall. Ich muss gestehen dass ich auch nicht glücklich mit einer Entscheidung wäre, bei dem ein solches Vergehen nur durch das verlassen des Spielsaales sanktioniert würde. Gerade bei Gästen (bzw. bei Spieler die schon Ihre Partie beendet haben) könnte dies ja zu einem Freifahrtschein f...
- 22.03.2013, 12:36
- Forum: Sonstiges
- Thema: Schachseite Schach und Recht
- Antworten: 4
- Zugriffe: 10183
Re: Schachseite Schach und Recht
Ich kann erstmal Entwarnung geben. :!: Die Lage scheint wie folgt zu sein : Laut Hr. Hoppe (Webmaster des deutschen Schachbundes) war die Seite wohl Ende Januar gehackt worden. Da ich wie dfuchs den Firefox benutze, kommt eine Warnung. Laut Hr. Hoppe ist die Website sofort wieder repariert worden un...
- 21.03.2013, 01:36
- Forum: Sonstiges
- Thema: Schachseite Schach und Recht
- Antworten: 4
- Zugriffe: 10183
Schachseite Schach und Recht
Beim Versuch auf die Website Schach und Recht http://www.recht.schachbund.de/ zuzugreifen, wurde mir folgende Info mitgeteilt. „Als attackierend gemeldete Webseite! Die Webseite auf http://www.recht.schachbund.de wurde als attackierende Seite gemeldet und auf Grund Ihrer Sicherheitseinstellungen blo...
- 17.02.2013, 17:00
- Forum: Regelfragen
- Thema: Fideregel 10.2
- Antworten: 81
- Zugriffe: 70110
Re: Fideregel 10.2
Leider ist Georg ja nicht meiner Bitte gefolgt, deshalb nur kurz folgendes.
Unter eindeutige Stellungen meinte ich „eindeutig nicht mit normalen Mitteln zu gewinnen“.
Jetzt besser formuliert ?
Gruß Jesre
Unter eindeutige Stellungen meinte ich „eindeutig nicht mit normalen Mitteln zu gewinnen“.
Jetzt besser formuliert ?
Gruß Jesre