dfuchs hat geschrieben: ↑20.09.2022, 08:47
7.2.1 Players whose ratings drop below 1000 are shown as unrated on the next list. Thereafter they are treated in the same manner as any other unrated player.
Der fett markierte Satz lässt mich aber an der These, dass die Elo unter 1000 weitergeführt wird zweifeln.
Na, der Unterschied zwischen 'to be treated as unrated' und 'to be unrated' ist doch offensichtlich.
Die Klage des Ehemanns, seine Frau würde ihn behandeln wie einen Idioten, impliziert ja doch (will ja doch auch sagen), er sei in echt
gar keiner.
Es wäre ja auch ziemlich widersinnig, einen 'unrated player' d.h. einen Spieler ohne erste Elo-Zahl (initial rating) auf Grundlage von ggf. bis zu 26 Monaten zurückliegender Ergebnisse fortlaufend auszuwerten, während man sich bei einem Spieler mit unter 1000 gefallener Elo-Zahl eine solche 'Mühe' nicht mehr machen wollte ... zumal (sozusagen als Treppenwitz) man um eine fortlaufende Auswertung gar nicht herumkäme, wollte man dem Spieler nicht die Möglichkeit verwehren, auch wieder über 999 zu kommen.
zur 400-Differenz-Regel
Bis 2022 galt:
8.54 A difference in rating of more than 400 points shall be counted for rating purposes as though it were a difference of 400 points.
und wurde wie folgt gehandhabt:
1. War der Gegner des auszuwertenden Spielers um mehr als 400 schwächer, wurde der Gegner sozusagen virtuell als stärker (nur noch 400 schwächer) betrachtet.
2. War der Gegner des auszuwertenden Spielers um mehr als 400 stärker, wurde der Gegner virtuell als schwächer (nur noch 400 stärker) betrachtet.
Dabei war 1.) unabhängig vom Resultat zum Vorteil für den Spieler, und 2.) ebenfalls unabhängig vom Resultat zum Nachteil für den Spieler
Ab 2022 gilt:
8.3.1 For each game played against a rated player, determine the difference in rating between the player and their opponent, D.
A difference in rating of more than 400 points shall be counted for rating purposes as though it were a difference of 400 points. In any tournament, a player may benefit from only one upgrade under this rule, for the game in which the rating difference is greatest.
... mehr als kryptisch formuliert, und ohne einen Verweis (sozusagen als Beweis, kann jeder nachprüfen) auf seine tatsächliche Handhabung nicht zweifelsfrei zu interpretieren.
Punkt 1. ist klar (ist der auszuwertende Spieler der stärkere, kann er NUR NOCH höchstens einmal pro Turnier von der Regel profitieren
Punkt 2. ist zunächst weniger klar, aber ... ist komplett gestrichen
Die Interpretation (so dass der 8.3.1 diese Handhabung 'hergibt') nur kurz skizziert:
Die alte Auffassung von 'difference' im Sinne des deutschen 'Unterschieds' wurde mehr oder weniger stillschweigend ersetzt durch eine neue Auffassung im Sinne einer mathematischen Differenz (deshalb wohl auch das Formelzeichen D) nämlich, D = rating player - rating opponent.
Und weil unter Punkt 2 der auszuwertende Spieler schwächer als sein Gegner ist, ist diese Differenz negativ und somit
auch nie größer als 400.
Im Übrigen finde ich diese (Fast-)Streichung der ganzen '400-Differenz-Regel' für gut und überfällig. Warum man einem Spieler etwas abknapsen sollte, wenn er (aus seiner Sicht) gegen eine Riesen spielt, war nicht zu begründen, und der kleine Bonus im umgekehrten Fall führte (hauptsächlich natürlich in den immer mehr aufkommenden gewerteten Blitzturnieren) dazu, dass so mancher mit einem ganzen Sack voller nicht wirklich verdienter Elo-Punkte nach Hause ging.
Die 400-Punkte-Regel spielt also für die Ausgangsfrage keine Rolle
(ist aber auch gar nicht von prinzipiellem Belang, denn wie dfuchs schon richtig schrieb, wären es ansonsten eben 400 weniger (aus 258 würde 258 - 400 = -142)
Edit: (22.09.)
Das war doppelter Quatsch
1. hat das dfuchs so nicht geschrieben und
2. wäre in der Tat die Elozahl nach unten nicht beschränkt
D.h. der 8.3.1 ist schon 'von prinzipiellem Belang'
SOMIT:
gemäß Tabelle 8.1.2 kann man gegen einen mehr als 735 Punkten stärkeren Gegner nichts verlieren, d.h. mit z.B. 264 (als gewertete Gegner kommen ja nur published players >= 1000 in Betracht) kann man keine Punkte verlieren.
Allerdings gilt für 263 genau dasselbe ... es gülde
auch für 257 ... warum aber kann man 257 oder weniger nie erreichen?