Ja, aber das wird trotzdem von 4.7 a) bis c) abgedeckt.VerenaMeier hat geschrieben:Und bei einer Umwandlung mit Schlagfall? Da sind drei Figuren im Spiel.
Ja, das ist eine triviale Aussage, da 3.10 auf 3.1 bis 3.9 abhebt!Nö, Du wirst IMMER auf Art. 3 zurückgreifen müssen, um nachzusehen, ob das, nachdem der Spieler sich ausgetobt hat, einem regelgemäßen Zug nach 3.10. gleichkommt.
Die Frage war aber, was 3.10 zum Doppelzug sagt.
Gerne! Und wenn wir mal annehmen, dass Artikel 3 Doppelzüge nicht verbietet, dann widerspricht 1. a3_UND_h3 auch keiner maßgeblichen Bedingung aus Artikel 3 und ist somit kein regelwidriger Zug (nach 3.10).In meinem vorangegangenen Beispiel mit dem 'Eröffnungszug' 1.a3_UND_h3 musst Du das auch (könnte doch sein, dass ähnlich der Rochade dieser 'Doppelzug' in Art.3 als EIN Zug definiert ist).
Artikel 3 kann es leider auch nichtUnd so entscheidet eben Art.3, ob 1.a3_UND_h3 ein regelgemäßer Zug ist oder nicht. Art. 1 (ob mit oder ohne 4.7) kann das schlicht nicht.